ZeSword
Bruxelles, Belgique

AVATAR
[DC Rules update] February 2022
le 14/02/2022 22:59
%T RULE CHANGES

The following rule changes now apply (you can find these in the context of our Comprehensive Rules):

Citation :
301.5 Casting commanders

301.5a Only a single commander can be cast from the command zone during a game. This is a change from previous rules defined in section 903.8 of the Magic The Gathering Comprehensive Rules.

301.5b There is no such choice to be announced prior the first time a commander is cast.

301.5c Once a commander has been cast from the command zone during a game, the other, if any, can't be cast from the command zone.

301.5d The other commander is still subject to the Magic The Gathering Comprehensive Rules defined in section 903.9 of the Magic The Gathering Comprehensive Rules and can be cast from anywhere else.

[...]

403.1b Rule 301.5 in this document does not affect the deck building process.

[...]

Citation :
507 Playing with more than one commander

507.1 If more than one commander is put in the command zone at the start of a game, refer to rule 301.5 in this document.

507.2 A commander cast from any other zone than the command zone does not count in regard to rule 301.5 of this document.

Example : Command Beacon is a card that reads “{T}, Sacrifice Command Beacon: put your commander into your hand from the command zone.” A player put one of their commanders in their hand using this ability and didn't cast the other commander previously. They can still cast any commander from their command zone.

Example : Tevesh Szat, Doom of Fools is a card that reads “{−10}: gain control of all commanders. Put all commanders from the command zone onto the battlefield under your control.” A player that did not cast any commander from their command zone before the resolution of this ability can still cast one of their commanders from that zone.


%T INDIVIDUAL CARD CHANGES

%g Bruse Tarl, Boorish Herder is now legal.
%g Jeska, Thrice Reborn is now legal.
%g Keleth, Sunmane Familiar is now legal.
%g Kraum, Ludevic's Opus is now legal.
%g Livio, Oathsworn Sentinel is now legal.
%g Ludevic, Necro-Alchemist is now legal.
%g Reyhan, Last of the Abzan is now legal.
%g Rograkh, Son of Rohgahh is now legal.
%g Tymna the Weaver is now legal.

%r Yoshimaru, Ever Faithful is now banned as a commander only.


%T FURTHER INDIVIDUAL EXPLANATIONS

We read and analysed a lot of feedback to determine what players wanted, which characteristics of the mechanics they wanted to get rid of and which characteristics they liked, and three major axes came to light:

A lot of players no longer wanted two or more objects that could be cast multiple times from the command zone.

A lot of players did love the colour options the mechanics offered. As we often mentioned, the mechanics allowed players to play colour combinations that didn't see a lot of quality commanders, and it was probably the main reason why the mechanics were seemed as interesting by everyone.

Should a fix happen, a lot of players would have liked to have the possibility to individually play the commanders, as some of them were reasonable and interesting cards on their own, and still offered build-around options.

We also read and analysed the most possible options that we could think of or were suggested by various members of the community (either on Discord, Facebook, private messaging, or face-to-face talks). None of these solutions were perfect, so in the end we went for the one that offered the best balance in terms of keeping what made the characteristics interesting while bringing it close to single commanders in regard to power level, and the one that best matched the aforementioned axes.

As the new rules state, players picking more than one commander in their command zone (whether they're Partners, Friends Forever, Partners With, or any other future variants allowing multiple cards in the command zone) will now have to choose which one they want to cast each game, and won't be able to cast both multiple times. So you will now have to choose carefully which commander you cast first, as you won't be able to cast the other one for what remains of the game. The one you cast still follows all of the dedicated Commander rules, of course. For the second game and beyond, if any, you can choose to cast the other one, or the same one anew.
For instance, if you're playing Livio, Oathsworn Sentinel and Malcolm, Keen-Eyed Navigator, you can play game 1 with only Livio, Oathsworn Sentinel, game 2 with Malcolm, Keen-Eyed Navigator only, and game 3 with either of them. Or you can also play all three games with the same one.

Also, you don't have to choose at the beginning of the game, since the “lock” happens when you cast a commander for the first time each game. This also means that if you're using specific cards to move one commander from the command zone to your hand (such as Command Beacon or Hellkite Courser do) before casting a commander from the command zone, it won't lock the other one. So these cards still function as they always did.

Of course, this new rule means some of the commanders that were previously banned because they were part of the mechanics concerned by this rules change will no longer remain banned. All those that were banned mostly because they were too strong with a second commander but would be fine on their own get an “out of jail” seal and are back to the format. On the other hand, those that were banned because they were already too strong on their own (such as Vial Smasher the Fierce or Akiri, Line-Slinger, for instance), or key components of specific archetypes and combo outlets (such as Thrasios, Triton Hero), will remain banned.

The following commanders hence remain banned:

Akiri, Line-Slinger
Ardenn, Intrepid Archaeologist
Esior, Wardwing Familiar
Krark, the Thumbless
Thrasios, Triton Hero
Vial Smasher the Fierce


%T Yoshimaru, Ever Faithful

Even though Yoshimaru, Ever Faithful won't be as strong as it could have been without the rule change, it is still one of the best one-drop commanders ever printed. With more and more cheap legendary permanents printed every year, and a decent number of those being already available, it will regularly outperform other low-cost aggressive commanders, even with an average draw. Therefore, we've decided to ban Yoshimaru, Ever Faithful in order to maintain diversity among aggressive strategies.

Source : https://www.mtgdc.info/announcements/2022/february-2022-rules-bannedre...
haut de page - Les forums de MV >> Commander >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4
ConanLeBarbare
Elfe
le 17/02/2022 21:48
Malgré son power level, Ragavan n'est joué que dans Insert deux/trois decks.
Facile !
Malgré son power level, Champ des morts n'est joué que dans...
Malgré son power level, Limon nécrotique n'est joué que dans...

Citation :
Gerer une banlist ce n'est pas classer les cartes de la plus forte à la plus faible puis faire un trait horizontal séparant le "trop fort donc banni" du "raisonable".


Bah en fait, si ? Et ENSUITE on regarde les exceptions, (genre les multiples timewalks, les cantrips...) pas l'inverse.
Sans mentir, "parce que c'est pété" c'est l'excuse de 90% des cartes de la banliste.
meideros
Lyon

Légende
le 17/02/2022 22:55
Sinon y a le brawl si vous voulez jouer avec des craps
Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
le 18/02/2022 1:10
@Conan : Ragavan est dans tous les decks aggro avec du rouge (KariZev, Adeliz, Klothys, Grenzo, Saskia, Minsc, Jirina, Judith, etc.) et dans Kroxa. Il était dans les Kraum/truc avant l'annonce de fin janvier, et dans Marath depuis.
Il est présent dans plus de 30% des topdecks recensés sur mtg top8.

Et l'argument que tu fais semblant de ne pas avoir lu :
Citation :
Ça impose une contrainte à tout le field : avoir une réponse dès le tour 1.
darkwatashi
Légende
le 18/02/2022 1:18
Citation :
Sinon y a le brawl si vous voulez jouer avec des craps

Mdr! tu me pli en deux mec là! ;)
ConanLeBarbare
Elfe
le 18/02/2022 1:53
@Ano : Et Oko est présent dans tous les decks UG. Y en a même dans Ur-Dragon.

Citation :
Ça impose une contrainte à tout le field : avoir une réponse dès le tour 1.

Pourquoi AVOIR une réponse, parce que le power level de la carte est trop élevé ? Il n'est pas plus élevé que Demonic tutor ou skullclamp, donc quel est le problème.
noskcaj
En Hyrule

le 18/02/2022 7:31
Ragavan n'est pas la seule raison qui impose davoir une reponse dès les t1.
Y a facilement une quizaine voir plus de cartes qui imposent ça, et pas qu a cause des 20 pv
Arkydian56
le 18/02/2022 8:36
Citation :
Qu'est ce qui justifie que demonic tutor soit legal mais pas d'autre tutor comme le tutor U par exemple ?


si tu parle de Mystical Tutor il se joue en éphémère tout comme Vampiric Tutor. ce qui permettrais dès le tour 2 d'avoir une "réponse" à certain MU. contre le tour 3 avec démonic tutor

Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
le 18/02/2022 8:40
Ragavan est de loin la créature a 1ccm la plus jouée.
Les autres : mother/giver, dorks, grim lavamancer, copter, deathrite, Zurgo, goblin guide, dragonrage channeler, bomat courrier, esper sentinel, hexdrinker, etc. : non, tu peux laisser vivre ça - même mother of runes.

Conan, t'es sûr que je dois répéter troisième fois mon argument pour que t'arrive enfin a le lire -_-' ?
ConanLeBarbare
Elfe
le 18/02/2022 9:21
Tu peux toujours répéter ta phrase, ça n'explique toujours pas en quoi ça en ferait une vérité. Quote toi encore une fois pour voir ?

T'es en train de dire que Ragavan nuit au format à cause de son power level ? (Je suis persuadé que tu finiras par voir l'ironie)
noskcaj
En Hyrule

le 18/02/2022 9:23
Citation :
Les autres : mother/giver, dorks, grim lavamancer, copter, deathrite, Zurgo, goblin guide, dragonrage channeler, bomat courrier, esper sentinel, hexdrinker, etc. : non, tu peux laisser vivre ça - même mother of runes.

T'as au moins oublié isamaru
Et laisser vivre un dork, c'est quand même un assez mauvais plan dans un monde où marath est légal
Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
le 18/02/2022 9:39
Conan : non, ce n'est pas ce que j'ai dis :
Citation :
Ça impose une contrainte de build a tout le field : avoir une réponse dès le tour 1


Isamaru/Kytheon et même Yoshimaru sont dans le "etc." Et c'est pareil, tu peux les laisser vivre un tour.
Marath tour deux peux prendre son removal tour 2. Je n'ai pas a regretter de ne pas avoir mulligan une main contenant un Eliminate au lieu d'un push.
Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
le 18/02/2022 9:53
Techniquement, on est pas toujours obligé de gérer Ragavan au tour 1.
ConanLeBarbare
Elfe
le 18/02/2022 9:56
Ce qui fait marrer c'est que sous prétexte que c'est T1 alors Ragavan c'est plus fort que X.
Bah non, perso je suis un joueur régulier de Judith et la prolifération de Mask of Law and Grace joué dans Sythis, Harvest's Hand et plus récemment dans Light-Paws, Emperor's Voice fait que je dois être capable d'avoir toujours en starting hand un antibête, je compte pas sur l'âme des cartes pour en topdecker un au tour 2. Du coup je gère Ragavan, Mother, Isamaru etc. Maintenant je sais aussi que je remballe à 90% du temps sur Reverent Mantra et Deadly Rollick, et ma Azusa remballe à 100% du temps sur Balance.

Si la game est pliée au tour 2/3 je vois pas en quoi c'est moins nocif qu'un T1. Le mox d'ambre permet aussi des plays absurdes, on est 100% sur d'avoir sa légende, le mox ne fait du "cda" que sur un kill du commander, je vois pas où est le défaut, si ce n'est de punir les commandeurs ccm3+ ptet et encore.

Et là maintenant je vois venir de loin "bah joue pas des decks tiers 3". Mais c'est parce que ces cartes broken existent que les decks passent tiers 3.
Citation :
Et on ne banni pas une carte à cause de son power level. On la banni si elle nuit au format.

Est juste du nonsens, le powerlevel des cartes disponibles fait le format, surtout si ces cartes tombent en command zone.
Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
le 18/02/2022 10:01
LightPaws c'est craqué, c'est sûr. C'est ce que j'ai monté. Et du coup, je crois que je roule sur ce qui joue Ragavan - tour 1 ou non. Le ban-cz ne me surpprendrais pas.
Vaillp

le 18/02/2022 10:52
Je test également LightPaws en ce moment, et c'est vrais que le deck est vraiment stable et oblige l'adversaire à avoir la réponse parfaite en main avant que ça dégénère.
noskcaj
En Hyrule

le 18/02/2022 11:01
Citation :
Et c'est pareil, tu peux les laisser vivre un tour.

Ragavan aussi alors.
Et comme toi, aucun besoin d'argumenter ce fait.
Takaoret
le 18/02/2022 17:32
Bon, pour une fois n'est qui n'est pas coutume, je vais défendre le comité devant certaines mauvaises fois.

Je trouve que les annonces ont été excellentes, même si j'aurai peut-être préféré une taxe commune, il s'agit indéniablement d'un gigantesque pas dans la bonne direction et je tiens à les féliciter de sortir d'une logique de raideur en ce qui concerne ce qu'ils s'autorisent à faire ou pas. Diriger, décider c'est aussi faire preuve de souplesse et d'ambition et c'est ce qu'ils ont fait.

En ce qui concerne le débat sur power level/nuisance au format, je trouve ça ridicule de s'opposer à la phrase "on bannit ce qui nuit à la diversité, pas le power level". Ca parait évident que c'est la bonne décision car en plus si vous bannissiez tout ce qui vous semble broken, vous avez ZERO assurance que le format ne soit pas trusté par X ou Y-deck.

Bref, les ouin-ouins m'ont agacé sur ce coup. Bien ouèj le comité sur ce coup.
ConanLeBarbare
Elfe
le 18/02/2022 19:19
Citation :
Ca parait évident que c'est la bonne décision

Evident pour ceux qui pigent pas que le power level nuit directement à la diversité oui.

Citation :
si vous bannissiez tout ce qui vous semble broken

Et pourtant c'est bien ce que fait le comité, on parle d'un groupe de quoi, 6 personnes ? Pas d'un super calculateur. Il regarde au jugé comme toi. Tu es content des annonces partner mais finalement, tu as ZERO assurance que le format ne soit pas trusté par X ou Y-deck.

Tu considère ça comme du ouin-ouin, tout en faisant parti du gang des partner ouin-ouin, c'est énorme.
Bête, et méchant

Dani mode on
le 18/02/2022 20:33
Citation :
Evident pour ceux qui pigent pas que le power level nuit directement à la diversité oui.


Preuve ?
meideros
Lyon

Légende
le 18/02/2022 21:13
Metagame du vintage de ces derniers mois, histoire de prouver que c est flagrant que le power level nuis à la diversité...

AGGRO 42%

MUD
10 %


Bazaar Aggro
8 %

BUG Midrange
8 %


Jeskai Xerox
4 %

UR Aggro
4 %


Hatebear
4 %

Fish
3 %


Eldrazi Aggro
0.4 %

Merfolk
0.2 %


Survival Aggro
0.2 %

Other - Aggro
1 %



CONTROL 22%

Grixis Control
8 %


Oath of Druids
4 %

Planeswalker Control
2 %


Landstill
0.2 %

Other - Control
7 %



COMBO 36%

Paradoxical Storm
9 %


Dredge
9 %

Doomsday
6 %


Underworld Breach
6 %

Artifacts Blue
4 %


Storm
0.4 %

Dark Depths
0.2 %


Other - Combo
1 %
haut de page - Les forums de MV >> Commander >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.